Video summary
Friedrich Hayek'in 1945 yılında Amerikan Ekonomi Dergisi'nde yayınlanan ve ekonomi literatürünün en önemli metinlerinden biri olan "Bilginin Toplumdaki Kullanımı" başlıklı makalesi, piyasa ekonomisinin nasıl işlediğine dair çarpıcı ve özgün bir bakış açısı sunmaktadır. Hayek, bu çalışmada sosyalizmin geleneksel eleştirilerinden ziyade, fiyat mekanizmasının toplumsal kaynakların verimli kullanılmasını sağlama konusundaki temel rolünü vurgulamaktadır. Makalenin odağı, karmaşık üretim süreçleri veya değişim teknikleri üzerine değil, piyasa sisteminin bilgiyi nasıl işlediği ve dağıttığı sorusuna odaklanarak, serbest piyasanın bir planlama kurumu olarak üstünlüğünü savunmaktadır.
Hayek, bu argümanını desteklemek için kalem piyası örneğini kullanarak, sosyalist planlama ile piyasa ekonomisi arasındaki farkı aydınlatır. Kalem üretimi için gereken malzemenin tedarikinin bir doğal afet veya grev nedeniyle azaldığını varsayalım; ideal bir sosyalist plancının bu durumu çözmek için otomobil üreticilerine kalem yerine çelik veya alüminyum kullanmalarını doğrudan emir vermesi gerekir. Ancak piyasa ekonomisinde böyle bir merkezi emre gerek yoktur çünkü tedarik kesintisi fiyatların yükselmesine neden olur ve kar arayan girişimciler, maliyetlerin arttığını fark ederek otomatik olarak alternatif malzemelere yönelirler. Böylece, sosyalist planlayıcıların teorik olarak elde etmeye çalıştığı aynı verimli sonuç, piyasa mekanizması aracılığıyla doğal olarak gerçekleşmiş olur.
Hayek'in bu konudaki en önemli içgörü şudur ki, bu mekanizmanın düzgün çalışabilmesi için tüketicilerin veya üreticilerin fiyat artışının nedenini bilmesine gerek yoktur. Onlar, bir felaketin olduğu, grevlerin yaşandığı veya madenlerin nerede olduğunu bilmek zorunda değillerdir; tek ihtiyacı olan şey, fiyatın yükseldiğini fark etmektir. Fiyat değişimi, dünyada gerçekleşen ve ekonominin kalem kullanımını etkileyen tüm ilgili bilgileri dolaylı ve gizli bir şekilde bünyesinde barındıran bir bilgi taşıyıcısı işlevi görür. Bu sayede, doğrudan raporlar, notlar veya telefon görüşmeleri yoluyla aktarılması gereken devasa bir bilgi yükü, fiyat sistemi sayesinde çok daha basit ve etkili bir şekilde tüm ekonomik sisteme yayılmış olur.
Read the full video transcript
That change in the price, Hayek [music]
argues, embodies knowledge or
information about things happening all
around the world, but rather than
transfer the knowledge directly in a
report, a memo, a phone call, a video,
the price system transmits the knowledge
indirectly [music]
or implicitly being embodied in the form
of [music] the price.
>> [music]
>> Hayek's essay, [music] The Use of
Knowledge in Society, is one of his
best-known papers.
It was originally published in 1945 in
the American Economic Review, which is
the flagship publication of the American
Economic Association and one of the most
prestigious economics journals in the
world.
But it was not a technical article on
difficult or complex aspects of
production or exchange, but rather
[music]
a very provocative, intriguing, and
original uh exposition of what a market
economy accomplishes.
And Hayek's provocative title, The Use
of Knowledge in Society,
>> [music]
>> gives some hint about where he's going
with his argument. So, Hayek is trying
to offer a critique of socialism, but
it's not the usual critique. Uh he's
building on arguments first issued by
his mentor, Ludwig von Mises, but Hayek
develops the argument in an original
direction.
Hayek says that one of the functions of
the price system is to communicate
information or knowledge throughout the
economic system. And he uses an example,
uh he he he talks about uh the tin
market. Imagine that tin is an important
input into the production of, say,
automobiles, but automobile parts could
be made with tin or they could be made
with some other material instead.
Well, Hayek argues, suppose there's some
you know, issue in the mines in
Argentina, say a natural disaster or a
strike or some kind of issue that
greatly reduces the amount of tin or
even the materials that go into tin
available for use in production.
So, under a socialist economy or in a in
the ideal socialist scheme, the
socialist planners who wish to make the
most efficient use of society's
resources will order producers, say of
automobiles or other manufactured goods,
to substitute another material for tin.
There's not as much tin available, the
tin needs to be reserved for the most
urgent uses, [music] instead, we want
you to use steel, aluminum, or some
substitute [music]
instead.
Hayek points out that in a market
economy with a free price system, there
is no need for such a dictate to go out.
Rather, the conditions, the the
>> [music]
>> interruption of supply in the tin
market, will cause the price of tin to
go up.
And so, profit-seeking [music]
entrepreneurs who could use tin or other
materials in production will recognize
that the price of [music] tin has risen
and will find it more profitable to
substitute other materials for tin.
Thus, achieving the same outcome that
this theoretical, hypothetical, ideal
socialist planning board would
accomplish. But Hayek's key insight is
that [music] in order for this mechanism
to work, it is not necessary that users
of tin know anything about the tin
market. They don't need to know why
the price of tin has gone up, they don't
need to know about the natural disaster,
they don't need to know about the labor
disruption, they don't even even need to
know where tin comes from.
Right? All they do all they need to do
is be aware that the price has gone up.
And that change in the price, Hayek
argues, embodies knowledge or
information about things happening all
around the world that are relevant for
the efficient use of tin in the economy.
But rather than transfer the knowledge
directly [music] in a report, a memo, a
phone call, a video, the price system
transmits the knowledge indirectly or
implicitly being embodied in the form of
the price.